농업 부문에 만연된 부적합성은 소비재의 희소성과 더불어 사회주의의 또 다른 실패작이 되었다. 개인의 책임과 개인 및 가족의 착취가 유지되는 자영지와 시장민이 성공적 생산자였다. 그것들이 시장 출하된 충생산에서 각자가 차지하는 몫들이 크게 불균등한 이유였다.그러나 앞에서 언급했듯이 현대 경제계에서 문제투성이인 농업은 일반적인 경제적 이해에서 훨씬 벗어나 있다. 농업은 늘 그렇듯 농업 전문가들의 몫이다. 그리고 농업의 경제학은 농업경제학자들의 몫이다. 소련 농업의 실패는 명명백백했고 풍부한 논쟁거리를 제공했다. 하지만 그것이 실패한 보다 깊은 이유들에 대해서는 상대적으로 드물게 언급되었다.장기 효과, 다시 말해 정부 채무와 그에 따르는 이자 비용이 문제화될 수 있다는 점은 진지하게 고려되지 않았다. 운만 따라준다면, 다른 많은 문제들과 같은그 두드러진 예가 환경에 대한 위협인데장기적 영향이 이 문제에서는 없으리라는 것이 레이건 정책의 기본 신조였다. 레이건이 재임한 8년 동안은 실제로 그러했다. 또 한번, 이론 혹은 사건이 열망하던 결과를 빚어낸 것이다.조달은 군이 전권을 행사했다. 군수품 조달은 유능한 관리로 이름 난 브리한 서머벨과 루시어스 클레이가 지휘했다. 그들의 재능과 경험은 군사 훈련과 전술을 훨씬 능가했다. 서머벨은 이전에 뉴욕에서 뉴딜의 WPA 업무를 다루었으며, 클레이는 나중에 전후 독일의 관록 있는 미국인 주둔자로서 큰 공을 세운다. 그들은 미국경제의 잠재력을 앞에 두고 시방서를 작성하여 필요한 무기와 장비를 하청해주었다. 쿠즈네츠와 한때 그의 제자였으나 이젠 상급자가 된 로버트 나단이 가르쳐주는 대로였다.나의 최초의 연구 과제는 상당히 전문적인 주제였다. 배당 받은 과제가 캘리포니아 벌꿀의 생산과 마케팅이었으니 말이다. 양봉업 역시 상황이 나빴다.사회 보장이나 현금에 의존해 생활하는 사람들도 많으며, 그들은 경기 후퇴나 침체에 영향을 받지 않는다. 아니면 오히려 유리한 영향을 받는다. 고정 소득을 가진 많은 사람들에게 인플레이션은 별로 위협적이
보다 새롭고 세련된 조치는 민간 지출을 디해하면서 국민들에게 채권을 파는 것이었다. 그렇게 해서 저축의 증대를 유도할 수 있으며, 재화와 용여에 대한 총수요를 증가시키지 않고도 정부의 전시 구매가 이루어질 수 있는 여력이 확보될 터였다. 여기에 필요한 노력을 이끌어내기 위해 대단한 애국적 열정과 설득이 동원되었다. 이것은 경제에 큰 영향을 끼치지 않고도 전비를 충당할 수 있으리라는 깊은 믿음에 대한 응답이었다. 사실, 정부의 발해의 자유공채Liberty Bond와 절약표 및 전시 저축증서를 사는 데에 드는 많은 돈이 절약되었을 것이라는 가정이 성립될 수 있다. 공채는 또한 차용 및 그에 따른 담보이기도 하므로 차용자금의 지출에 따라 경제에 대한 영향력도 증대했다. 결과적으로 한층 상냥한 형태의 공공연한 사기가 범행자들의 마음을 옽오 사로잡았다.소수민족들 특히 흑인들은 당연히 국가적 행운에 대한 참여에서 배제되었다. 그들은 남부 플랜테이션에서 남북전쟁 이전과 별로 다를 바 없는 고생을 했다. 봉건적이 구조는 남아 있었다. 여자들과 어린이들도 지극히 잔혹한 착취에 대해 무방비 상태였다.제 2차세계대전 동안 미국의 경제생활에서는 세가지 문제가 제기되었다. 첫째는, 불황에 의해 창출되었지만, 이제는 군사적 목적과 전시 경제의 폭넓은 지원에 이용할 수 있게 된 설비 및 인력의 막대한 보유고가 부여하는 결정적인 경제적 이점이 있었다. 이 점은 영국과 캐나다 및 오스트레일리아에서도 마찬가지였다. 불황은 계획에 없던 예기치 않은 선물을 지니고 있었던 것이다.영국에서는 노동당 정부가 전시 배급 및 가격 통제를 해제하기 위해 신중하게 움직였다. 공급 증대가 가능해졌을 때에야 시장의 균형이 회복되었다.10년간의 불황이 지나자 불완전고용 균형을 가중시키고, 때로 심화시키는 그도 아니면 유지시키는 다른 요소들이 등장했다. 중요한 문제는 금융 위기보다 미국 은행들의 제도적 취약성이었다. 미국의 은행 제도는 지금도 대체로 그렇듯이 고도로 분산되어 있었는데, 부분적으로는 돈의 위력에 대한
