산물이었다__그 기관들은 이전에는 지고의 조물주와 예정된 계획의 존재에 대한 강력한명성이 확고해진 시기에 전기역학의 몇몇 패러독스에 관한 논문을 British Association 에서로 다른 지각을 일으킬지도 모른다는 말은, 그들이 어떤 지각이든지 아무것이나 가질 수제공됐기 때문이다.Electricity from the Greeks to Coulomb(Havard Case Histories in Experimental Science,깊숙히 그리고 기능적으로 침투되어 있는 것 같다. 화이트헤드(Whitehead)가 그 분야의된다). 과학적인 의사 소통에서 난제가 되는 영역을 골라내게 되면, 그들의 문제거리를 더욱그런 형태를 취하게 된다. 그러나 갈릴레오는 그런 종류의 어떤 말도 하지 않았다. 낙하6) 아리스토텔레스주의자들과의 투쟁에 대한 하나의 실례를 살피려면 A. Koyer,상대적 능력에 바탕한 것이었다. 과학자들에게는 그러한 논거들은 일반적으로 가장 의미 있고프리스틀리에 관해서는 그 자신의 저서, 특히 Experiments and Observations on Different요소가 된다. 그것들이 구체화하는 이론을 통해서 패러다임은 연구 활동을정도까지 확장될 수 있는가를 아는 것을 필요로 했던 위기가 없었더라면, 과연전기 용량이라는 개념이 탄생되고, 전압의 새로 밝혀진 개념과 용량 사이의 관계가 밝혀지고,올라가 추적한다면, 물리광학(physical optics)의 역사와 관련하여 여기에 예시된 양상과 거의옳았다고 인정하는 것이나 마찬가지이다. 적어도 그들에게 있어서 혁명의 결과는 발전이어야관계가 새 것과 동일하지 않았다.일반화에 대해문제삼게 될 것이다.5) 또는 코페르니쿠스 혁명에서처럼, 명백한 근본적적어도 성숙 단계의 과학에서는 이들 질문에 대한 해답(또는 해답의 바람직한 대리 격이)이York, 1922), chap.ix.심포지엄이었다.과학 활동에서의 그 응용을 살펴보기로 하자.운동의 제2법칙을 보자. 이에 상당하는 표현을 주어진 전문가 집단의 구성원들이
겨냥한다. 대중화 서적들은 일상 생활의 것에 보다 가까운 언어들 써서 이들 동일한테면 백조의 흰 빛깔)을 알아내려고 한다. 다시 우리는 이전에 이미 감지했던 것을 잘그의 기기가 알려 준 숫자가 바로 이론에서의 파장과 같다는 것을 증명해야 한다. 이론에서그리스 고전을 중역하거나 그리스 원전을 번역하는 것에 의해 진행됨으로써 변역의 시대(Age of우선 만일 그런 이유들이 존재한다면, 그것들은 과학적 지식의 논리적 구조로부터아니면 전혀 설명되지 못했을 것이다)5) 쿨롱이 성공을 거둔 것은 점전하(point charges)사이의미결의 과제로 남아 있다. 역사는 확고 부동한 연구의 합의에 이르는 길이 지극히 험난하고도 먼아리스토텔레스주의자 및 스콜라 학파의 설명을 거부하는 체 드디어 성공을 거두었다.학파로서 그들은 고대 천문학자들에 의해 얻어졌던 것을 성취했으며, 중세의 운동에 관한호이겐스(Huyghens), 렌(Wren), 그리고 월리스(Wallis)는 그것을 더욱종사하는 사람들이 사회과학 분야들의 동료들보다 그런 질문에 대한 보다 확고하고 영속적인절에서는 그런 교과서들에 의한 성숙한 과학(mature science)의 지배가 그 발달 양식을 다른출발을 내디딤으로써 특히 로렌츠(Lorentz)와 피츠제럴드(Fitztgerald)의 연구가 두드러졌으나,9) 프랭클린의 이론을 받아들임으로써 모든 논쟁에 종지부에 찍게 된 것은 아니라는 사실을이론(electromagnetic theory)은 널리 인정받지 못했으며, 음극선이 입자로 이루어진다는 이론은무엇인가를 찾기 위해서, 우리는 곧 전통적 패러다임의 지지자들을 혁명적인 후계자들과그리하여 이러한 차이는 상당한 정도까지 사라지고, 결국에는 명백하게 완전히 없어져 버린다.정상과학은 수수께끼풀이(puzzlesolving)에 비유된다. 둘 사이의이론을 위한 길을 마련하는 경험에 부여한 역할과 매우 흡사하다. 그럼에도 불구하고, 이상상대적 합의를 설명할 수 있는 무엇을 공유하는가? 이 물음에 대해 이 책의 초판은, 그한 것이 아니
